“Pergunta não ofende: Carlão Pelo Bem e os ataques ao prefeito e ao presidente da Câmara foram fogo amigo ou encenação?.”

O vereador Carlão Pelo Bem, eleito pelo PL e conhecido por seu discurso de moralidade e puritanismo político, protagonizou uma postura controversa durante sua campanha de reeleição. Na ocasião, Carlão criticou severamente o prefeito Cícero Lucena (PP) e o então presidente da Câmara, Dinho Dowsley (PSD), ambos investigados pela Operação Livre Arbítrio, conduzida pela Polícia Federal.

A questão que paira no ar é: essas críticas foram fruto de genuína indignação ou estratégia eleitoral para conquistar o eleitorado conservador? Em tempos onde a coerência política é um artigo raro, a pergunta não é apenas pertinente, mas necessária.

Discurso ou disfarce?

Ao observarmos os bastidores da política paraibana, fica a impressão de que parte significativa dos autointitulados representantes da direita tem utilizado o discurso conservador como um mero instrumento de conquista eleitoral. Carlão, que parecia liderar a “moralização” local, estaria, na prática, alinhado com as mesmas figuras que criticou? Se sim, seria este um caso clássico de “fingir oposição” para enganar o eleitorado mais rígido ideologicamente?

A atuação da “Falsa Direita”

Não é de hoje que setores da política na Paraíba enfrentam questionamentos quanto à coerência entre discurso e prática. Existe uma parcela que se apresenta como bastiões de valores tradicionais, mas que, ao agir, prioriza interesses próprios ou alianças estratégicas. Essa “falsa direita” ganha força justamente ao explorar o desencanto do eleitor com a política tradicional, mas frequentemente cai em contradições quando chega a hora de agir em conformidade com o discurso.

Se as críticas de Carlão ao prefeito e ao presidente da Câmara foram apenas retórica para conquistar o voto conservador, como ficam os eleitores que confiaram nessa postura? Mais grave ainda, qual o impacto desse tipo de comportamento para a credibilidade da ideologia que ele diz defender?

Conclusão: máscara ou convicção?

A pergunta permanece: Carlão Pelo Bem estava genuinamente preocupado com a moralidade na política ou usou os ataques como um palco para fortalecer sua reeleição? Para o eleitor que busca coerência, este é um tema que merece atenção. Afinal, em tempos de polarização, a máscara da virtude pode ser uma arma poderosa – mas, cedo ou tarde, ela cai.